Las obligaciones para los proveedores de Modelos de Inteligencia Artificial de Propósito General (GPAI) entran en vigor en la Unión Europea en medio de un gran rechazo por parte de las empresas y una adhesión tibia a su Código de Prácticas.

Imagen generada con IA

Comparte

Este sábado 2 de agosto entran en vigor las obligaciones para los proveedores de Modelos de Inteligencia Artificial de Propósito General (GPAI) en la Unión Europea,contempladas en la Ley de IA del bloque.

La Ley de IA europea contempla dos grupos de obligaciones: uno para todos los proveedores de modelos de GPAI,que incluye elaborar la documentación técnica,implementar una política de derechos de autor y publicar un resumen del contenido de entrenamiento del modelo y otro para los modelos GPAI con riesgo sistémico,que estipula la notificación a la Comisión,la evaluación y mitigación de riesgos,un informe de incidentes y protecciones de ciberseguridad.

Sin embargo,esta regulación no fue bien recibida por una gran parte de la industria y múltiples empresas,tanto europeas como estadounidenses,que han salido a denostarla públicamente. No sólo las Big Tech extranjeras la han criticado; en julio,algunas de las compañías más grandes de Europa,como Airbus,ASML,L’Oreal,SAP,Siemens,Spotify y Volkswagen,pidieron que se retrasara su entrada en vigor dos años.

El código de la discordia

La Comisión Europea promovió el Código de Prácticas de IA de propósito general,una herramienta voluntaria y diseñada por 13 expertos independientes para que los proveedores de modelos de GPAI demuestren el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de la Ley de IA.

Hasta ahora,26 empresas europeas y extranjeras han firmado el Código: Accexible,AI Alignment Solutions,Aleph Alpha,Almawave,Amazon,Anthropic,Bria AI,Cohere,Cyber Institute,Domyn,Dweve,Euc Inovação Portugal,Fastweb,Google,Humane Technology,IBM,Lawise,Microsoft,Mistral AI,Open Hippo,OpenAI,Pleias,Re-AuditIA,ServiceNow,Virtuo y Turing Writer.

Desde hace 10 días,Meta,a través de su director de Asuntos Globales,Joel Kaplan,había adelantado que no firmaría el código. Microsoft había dicho que sí lo haría,y este 31 de julio su vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales en Europa,Nanna-Louise Linde,confirmó que la compañía sí lo había firmado.

Google también había comunicado previamente su intención de firmar el Código y Jeanette Manfra,la directora Senior de Riesgo y Cumplimiento Global de Google Cloud,dijo que la división de Nube apoyaba la visión de la Oficina de IA europea de “ofrecer una forma sencilla y transparente de demostrar el cumplimiento de la Ley de IA mediante un proceso de cumplimiento optimizado”,lo cual podría derivar en una mayor previsibilidad y una menor carga administrativa.

La Comisión agregó que xAI se adhirió al Capítulo de Seguridad y Protección,lo que significa que deberá demostrar el cumplimiento de las obligaciones de la Ley de IA en materia de transparencia y derechos de autor a través de medios alternativos adecuados. La propia empresa de IA de Elon Musk advirtió en un post en X que “otras partes contienen requisitos profundamente perjudiciales para la innovación y sus disposiciones sobre derechos de autor son claramente excesivas”.

xAI supports AI safety and will be signing the EU AI Act’s Code of Practice Chapter on Safety and Security. While the AI Act and the Code have a portion that promotes AI safety,its other parts contain requirements that are profoundly detrimental to innovation and its copyright…

— xAI (@xai) July 31,2025

Asimismo,recientemente la Comisión publicó una serie de directrices que aclaran quién debe cumplir con las obligaciones de la Ley de IA,mientras que el Código de prácticas voluntario y la plantilla obligatoria para el resumen público del contenido de capacitación para los modelos GPAI aclaran qué hacer para cumplir con ellas.